petitspas/docs/28_EVOLUTION-FAMILLE-ET-RESPONSABLES.md
Julien Martin 003fe6b762 feat(#131): fiches parent/AM éditable, placement AM↔enfant, statuts garde/sans_garde
Squash merge develop → master.

- Fiche parent éditable (co-parent, PATCH fiche, GET /parents)
- Fiche AM 3 onglets (PATCH fiche, rattacher/détacher enfants)
- Table enfants_assistantes_maternelles + enum garde/sans_garde
- Migration SQL + BDD.sql canonique
- Correctifs recette : @Get() parents, DTO fiche AM, fix NIR

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
2026-07-11 22:49:57 +02:00

332 lines
16 KiB
Markdown
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

# Évolution — Modèle famille, responsables légaux et dossiers
**Version** : 1.1
**Date** : 16 juin 2026
**Statut** : Réflexions produit / architecture — complément au [CDC](./01_CAHIER-DES-CHARGES.md)
**Documents liés** : [EVOLUTIONS_CDC.md](./EVOLUTIONS_CDC.md), [24_DECISIONS-PROJET.md](./24_DECISIONS-PROJET.md), [23_LISTE-TICKETS.md](./23_LISTE-TICKETS.md)
---
## 1. Objet de ce document
Ce document **trace les réflexions** menées en 2026 sur :
- les **limites du modèle « famille / numéro de dossier »** en v1.0.0 ;
- les **contournements** acceptés pour la release **1.0.0** ;
- les **évolutions** envisagées post-1.0.0 (unités de dossier, affiliation parentenfant, terminologie).
Il ne remplace pas le CDC : il documente l**écart assumé** entre le modèle idéal long terme et ce qui est livré en **1.0.0**, ainsi que la **feuille de route** pour aller plus loin.
---
## 2. Modèle actuel (v1.0.0) — rappel
| Concept | Implémentation |
|--------|----------------|
| **Responsable inscrit** | Rôle applicatif `parent` + entité `parents` |
| **Second adulte** | Co-parent optionnel (`id_co_parent`) — **un seul** |
| **Enfant** | Entité `enfants` |
| **Affiliation** | Table `enfants_parents` (liens many-to-many) |
| **Dossier famille** | `dossier_famille` + `dossier_famille_enfants` (motivation, etc.) |
| **Numéro de dossier** | Format `AAAA-NNNNNN`, sur `utilisateurs` et `parents` |
| **« Famille » calculée** | Graphe : co-parent **ou** enfants partagés (`getFamilyUserIds`) |
| **Workflows** | Validation, refus, reprise : souvent **par `numero_dossier`** ou par ce graphe |
Le numéro de dossier est aujourdhui une **aide forte** pour les cas simples (un couple, N enfants, une motivation), mais il tend à devenir **lidentifiant métier** de la famille — ce qui pose problème dans les cas complexes.
---
## 3. Limitation connue v1.0.0 — familles recomposées et multi-contextes
### 3.1 Exemple type (illustration)
```
Année 1 : Responsable M + co-responsable A → enfant α
Année 2 : Responsable M + co-responsable B → enfant β
```
Même personne **M** au centre, **deux contextes de vie** distincts. **A** nest pas parent de β ; **B** nest pas parent de α.
### 3.2 Autres cas couverts par la même limitation
Les exemples « maman / papa » sont **illustratifs**. La limitation sapplique **à toute configuration** :
| Configuration | Même règle |
|---------------|------------|
| Couple **HH** ou **FF** | Oui |
| **Père** avec deux partenaires et deux enfants (même ville, écarts dâge courts) | Oui |
| **Grand-parent** en tutelle ou **tuteur légal** | Oui *(voir § 5)* |
| Recomposition, demi-fratrie, garde alternée complexe | Oui |
### 3.3 Pourquoi le modèle casse
1. **Un `numero_dossier` par user** — M ne peut pas appartenir proprement à deux unités.
2. **Un seul co-parent** par fiche `parents`.
3. **Graphe famille trop large** — M liée à A (via α) et à B (via β) → A, B et M peuvent être fusionnés en **une seule « famille »** pour validation/refus/reprise.
4. **`dossier_famille`** — une motivation / une ancre par numéro, pas deux contextes pour la même personne.
---
## 4. Décision v1.0.0 — contournement opérationnel
### 4.1 Principe
> **Le numéro de dossier reste la norme pour les cas simples, pas une obligation absolue.**
> Pour les cas trop complexes, le **gestionnaire** compose manuellement (création admin, rattachements) ou applique le contournement ci-dessous.
### 4.2 Contournement accepté pour la 1.0.0
**Créer un second compte** avec une **adresse e-mail distincte** et un **second dossier** (second `numero_dossier`).
| Dossier | Compte | Co-responsable | Enfant |
|---------|--------|----------------|--------|
| 1 | `m.personne@…` | A | α |
| 2 | `m.personne.famille2@…` *(ou alias)* | B | β |
**Conséquences assumées :**
- Une **même personne physique** peut avoir **deux identités** dans lapp.
- Pas de vue unifiée « une personne, deux contextes » en v1.0.0.
- Procédure interne gestionnaire recommandée (note « même personne physique »).
- Emails distincts **volontaires** (alias, +tag, boîte dédiée selon infra mail).
### 4.3 Nuance — inscription publique
Si le **dossier 1** existe déjà avec lemail de P (titulaire ou co-parent), une **2ᵉ inscription publique** où lon saisit **le même email** comme co-parent est **bloquée** (*email déjà utilisé*).
Le **2ᵉ dossier** passe donc surtout par :
- **création / composition par le gestionnaire** (tickets admin #129+), ou
- **2ᵉ email** dès le départ pour la même personne physique.
### 4.4 Piste cible — parcours gestionnaire « famille complexe » *(réflexion juin 2026)*
Le contournement § 4.2 reste valable en **v1.0.0**. La **solution produit visée** pour les cas complexes est différente :
> **Seul le gestionnaire** dispose dun **parcours de création dédié** permettant de constituer une configuration avec **plus de deux responsables** (parents, co-parents, tuteurs…) **sans** se limiter au seul champ `co_parent`, en sappuyant sur **`enfants_parents`** comme vérité de visibilité.
**Exemple M / A / B / α / β :**
| Compte | Enfants visibles / rattachés |
|--------|------------------------------|
| **M** (un seul compte, un email) | α **et** β |
| **A** | α uniquement |
| **B** | β uniquement |
```
α ─── M ─── β
│ │
A B
```
- **M** voit et gère **ses deux enfants** sur **le même compte** (plus besoin dun 2ᵉ email pour M).
- **A** et **B** ne voient **que** lenfant qui leur est rattaché via `enfants_parents` — pas de fusion « famille » qui mélange A et B.
- Le parcours nest **pas** proposé à linscription publique (trop error-prone) : **réservé au gestionnaire** (#129+ ou ticket dédié « famille complexe »).
**Conséquences techniques (post-1.0.0) :**
1. **Visibilité** : filtrer listes, fiches et actions parent par **liens `enfants_parents`**, pas par `getFamilyUserIds` / co-parent.
2. **Workflows** (validation, refus, reprise) : périmètre par **enfant** ou **soumission**, pas par graphe familial élargi.
3. **`co_parent`** : reste utile pour le cas simple (couple + N enfants communs) ; **insuffisant seul** pour les cas complexes — le gestionnaire compose les liens enfant par enfant.
4. **Numéro de dossier** : optionnel ou secondaire ; peut rester sur M ou sur une « unité » admin, sans imposer un numéro par co-responsable.
*Détail : § 7.5.*
---
## 5. Terminologie — « parent » aujourdhui, qualification demain
### 5.1 v1.0.0
- Rôle technique : **`parent`** pour tout responsable inscrit (y compris tuteur, grand-parent tutrice, etc.).
- UI : « Parent 1 », « co-parent », parfois exemples maman/papa — **pas de statut juridique distinct**.
### 5.2 Évolution post-1.0.0 (piste)
Séparer deux niveaux :
| Niveau | Évolution |
|--------|-----------|
| **Rôle applicatif** | Conserver `parent` = « responsable du dossier » (auth, API) |
| **Qualification métier** | Nouveau champ, ex. `qualite_responsable` / `lien_avec_enfant` |
**Valeurs possibles (exemples)** : parent biologique ou adoptif, co-parent, tuteur légal, grand-parent exerçant la garde, autre responsable légal.
**Emplacement recommandé** : sur le **lien** `enfants_parents` (par enfant), pas seulement sur le user global.
**UI** :
- Libellés neutres : « Responsable 1 / 2 », « 2ᵉ responsable » ;
- **Combobox** pour qualifier le lien (admin + éventuellement inscription).
---
## 6. Évolutions UI / fonctionnelles liées (backlog)
Réflexions dashboard admin / gestionnaire (complément CDC §4.5.24.5.3).
> **Statut implémentation (juin 2026)** : §6.1 et §6.2 **en cours de livraison** (tickets #130#131, #115#116, #137#138). §6.3 reporté post-1.0.0 (#129).
### 6.1 Fiche parent (#131)
- Modale **éditable** dès louverture (pas lecture seule + « Modifier » factice).
- **Retirer lID** UUID ; option : **n° de dossier** en lecture seule.
- **Statut** en combobox (règles métier à cadrer vs validation/refus #110).
- Bas de modale :
- `Nombre d'enfants : N` (lecture seule) ;
- **Liste des prénoms/noms** (cadre) — consultation, clic → fiche enfant (#138).
### 6.2 Affiliation parent ↔ enfant (#115, #116, #138)
- **Vérité métier** : `enfants_parents`.
- **Modifier laffiliation** ≠ modifier le téléphone : gestion des **liens** (détacher / rattacher), avec garde-fous :
- ne pas supprimer lenfant pour retirer un lien ;
- au moins un responsable par enfant ;
- prudence sur fusion « famille » et co-parents.
- **Création enfant** : prioritaire depuis **fiche parent** (contexte famille) ; onglet **Enfants** (#137) pour vue globale + rattachement.
### 6.3 Création admin sans numéro (tickets #129+)
Le gestionnaire doit pouvoir **tout créer** depuis linterface ; le numéro reste **généré si utile**, **optionnel** si le cas est trop complexe — **objectif post-1.0.0** (unité de dossier).
---
## 7. Évolution structurelle post-1.0.0 — « unité de dossier »
### 7.1 Principe cible
| Aujourdhui | Cible |
|-------------|--------|
| `numero_dossier` = clé de la famille | **Liens parent↔enfant** = vérité |
| Famille déduite du graphe | **Unité de dossier** = regroupement **optionnel** |
| Un numéro par inscription | Numéro **optionnel** ; plusieurs unités par personne possibles |
### 7.2 Exemple cible (cas M / A / B) — deux approches
**Approche A — unités de dossier séparées** *(piste initiale § 7)* :
```
Unité 1 : numero 2026-000021 — M, A, α
Unité 2 : sans numéro (ou 2026-000089) — M, B, β
```
M appartient à **deux unités** ; A et B ne partagent pas la même unité. Peut impliquer **deux contextes de connexion** ou une agrégation côté M.
**Approche B — parcours gestionnaire « famille complexe »** *(préférée, § 4.4)* :
```
Compte M → enfants α, β
Compte A → enfant α
Compte B → enfant β
(liens enfants_parents ; pas de fusion A↔B)
```
- **Un seul compte pour M** avec **les deux enfants**.
- **A** et **B** isolés sur **leur** enfant respectif.
- Création **uniquement** par le gestionnaire ; inscription publique inchangée (couple + co-parent classique).
Les deux approches supposent de **cesser de déduire une « famille » unique** pour les workflows lorsque les liens enfant par enfant divergent. Lapproche B maximise lUX du responsable central (M) sans dupliquer son identité.
### 7.5 Parcours gestionnaire — création « famille complexe »
#### 7.5.1 Objectif
Permettre au **gestionnaire** de monter un dossier où :
- **N responsables** (≥ 2, parents ou tuteurs) sont créés ou rattachés ;
- chaque enfant est lié **explicitement** à un ou plusieurs responsables via `enfants_parents` ;
- un responsable (ex. **M**) peut être lié à **plusieurs enfants** dont les **autres** responsables (A, B) ne partagent **pas** la garde.
#### 7.5.2 Règles produit
| Règle | Détail |
|-------|--------|
| **Accès** | Parcours **gestionnaire uniquement** (dashboard), pas inscription publique |
| **Responsables** | Création ou rattachement de comptes `parent` ; qualification future sur le lien (§ 5) |
| **Visibilité** | Chaque responsable ne voit que **ses** enfants (liens `enfants_parents`) |
| **Co-parent UI** | Ne pas forcer « Parent 1 + co-parent unique » ; composition libre côté staff |
| **Garde-fous** | Au moins un responsable par enfant ; pas de suppression enfant pour retirer un lien |
#### 7.5.3 Esquisse du parcours UI (gestionnaire)
1. **Créer ou identifier** le responsable principal (ex. M).
2. **Ajouter dautres responsables** (A, B, tuteur…) — comptes distincts.
3. **Créer les enfants** (α, β…) et, pour chaque enfant, **cocher les responsables** rattachés.
4. **Motivation / dossier** : texte global ou par enfant (à cadrer).
5. **Validation** : par soumission ou par enfant, sans valider « toute la famille » dun coup si A et B ne doivent pas être fusionnés.
#### 7.5.4 Impacts techniques majeurs
| Domaine | Changement |
|---------|------------|
| **Auth / API parent** | `GET` enfants, dashboard parent : filtre `enfants_parents` pour lutilisateur courant |
| **`getFamilyUserIds`** | Ne plus utiliser pour visibilité parent ; réservé au cas simple ou deprecated progressivement |
| **Validation / refus** | Périmètre enfant ou responsable, pas fusion A+B via graphe |
| **Reprise (#112)** | Token / périmètre = enfants liés au compte refusé, pas toute la composante connexe |
| **Admin (#115#138)** | Prérequis : rattachement/détachement déjà en place ; ce parcours **compose** ces briques |
#### 7.5.5 Lien avec v1.0.0
| Phase | Comportement |
|-------|--------------|
| **v1.0.0** | Contournement § 4.2 (2ᵉ email M) + composition manuelle gestionnaire (#115#138) |
| **Post-1.0.0** | Parcours § 7.5 + refonte visibilité / workflows |
### 7.3 Impacts workflows
| Flux | Adaptation future |
|------|-------------------|
| Validation / refus (#110) | Par **enfant / soumission**, pas par graphe global |
| Reprise (#112) | Périmètre = enfants liés au compte, pas composante connexe |
| Liste « à valider » | Par soumission ou par enfant |
| Recherche gestionnaire | Numéro **ou** nom **ou** enfant |
| Visibilité parent | **Uniquement** enfants via `enfants_parents` (approche B § 7.2) |
### 7.4 Migration
- **Court terme** : contournement § 4 + tickets admin.
- **Moyen terme** : table **unité de dossier**, `numero_dossier` nullable.
- **Long terme** : workflows branchés sur lunité.
- Dossiers **existants** (couple + enfants) : une unité = un numéro → **comportement actuel préservé**.
---
## 8. Tickets Gitea associés
| Ticket | Sujet |
|--------|--------|
| #110 | Refus dossier (token reprise) — livré |
| #112 | Reprise après refus — livré |
| #115 / #116 | Rattachement parent — backend / front |
| #129+ | Création dossier admin (parent / AM) |
| #131 | Fiche parent éditable (dashboard) |
| #137 | Onglet Enfants — liste globale |
| #138 | Fiche enfant + liste dans fiche parent |
| *(à créer)* | Epic « Unité de dossier / numéro optionnel » |
| #139 | **Parcours gestionnaire « famille complexe »** (§ 7.5) — N responsables, visibilité par enfant |
| *(à créer)* | Qualification responsable légal (combobox sur lien enfant) |
---
## 9. Formulation type — release notes / doc gestionnaire (v1.0.0)
> **Familles recomposées ou responsabilités multiples**
> Une même personne ne peut pas gérer proprement deux unités familiales distinctes (recompositions, plusieurs co-responsables successifs, tuteur/GP pour plusieurs contextes) avec **un seul compte**.
> **Contournement v1.0.0** : second compte avec **email distinct** et second numéro de dossier.
> Sapplique à **tous les responsables inscrits** (couples HH/FF, tuteurs, grands-parents, etc.).
> **Évolution post-1.0.0** : parcours **gestionnaire** « famille complexe » (un compte M, enfants α+β ; A et B limités à leur enfant) ; visibilité par `enfants_parents` ; workflows sans fusion graphe familial.
---
## 10. Historique des mises à jour
| Date | Auteur | Modification |
|------|--------|--------------|
| 2026-06-16 | Équipe / session produit | Création — synthèse réflexions famille, tutelle, v1.0.0 vs post-1.0.0 |
| 2026-06-16 | Implémentation ch.6 | Back : `PATCH /parents/:id/fiche`, attach/detach enfant. Front : modale parent éditable, onglet Enfants, fiche enfant |
| 2026-06-16 | Réflexion produit | § 4.4 / § 7.5 — parcours gestionnaire famille complexe : M un compte (α+β), A/B visibilité restreinte par enfant |
---
*Ce document sera enrichi au fil des décisions. Pour les décisions formelles archivées, voir aussi [24_DECISIONS-PROJET.md](./24_DECISIONS-PROJET.md).*